Сообщений в теме: 15

[Нимнус]

Пытаюсь сделать сайт-визитку на Reg.ru, там встроенный Parallels Presence Builder, который меня категорически не устраивает. 

Может кто посоветовать какой-то аналог для чайников, можно платный, но в разумных пределах?

[onizzzuka]

Сервер под винду для тестов — http://open-server.ru/ . Апач, РНР, МуСКЛ и всё такое, для старта настраивается просто с полпинка.

По поводу конструктора затрудняюсь ответить. Вордпресс можно рекомендовать только мазохистам. Попроще и одновременно гораздо мощнее может оказаться Друпал. Через пару дней (19 ноября) окончательно релизится новая, 8-я версия, в которой довольно много сделано для упрощения построения сайтов с нуля, без написания дополнительного кода. По поводу доп. возможностей, многие популярные модули ещё не релизились, тем тоже маловато, и то большинство там для быстрого прототипирования. Вот, пожалуй, Forty Two может подойти, там всё довольно просто.

 

Надо немного знать HTML, PHP, CSS и прочие страшные вещи. И быть готовым чойта там потрогать руками в коде.

 

По Друпалу могу за спасибо поконсультировать (всё-равно сейчас работы мало), это моя основная специализация вот уже несколько лет. Правда, 8-ку до сих пор толком не смотрел, там сурово поменяли внутренности, но тебе, пожалуй, для визитки оно нафиг не надо.

 

UPD. По правде говоря, использовать Друпал для визитки — это покруче, чем ядерной ракетой по воробьям лупить. Но в движках попроще ничего не подскажу.

Сообщение отредактировал onizzzuka: 18.11.2015 - 00:46

[Астроух]

если просто конструктор без дальнейшего ковыряния внутри - можно взять Joomla, например.

[onizzzuka]

если просто конструктор без дальнейшего ковыряния внутри - можно взять Joomla, например.

Без ковыряния внутри в итоге ни одна CMS не обходится, разве что нужен ну совсем уж базовый функционал. Я ковырял в былые времена эту Джумлу, и остался не в восторге. Из коробки она кажется проще, да, но в итоге оказывается чересчур замороченной.

 

Как-то так:

[Астроух]

Без ковыряния внутри в итоге ни одна CMS не обходится, разве что нужен ну совсем уж базовый функционал. Я ковырял в былые времена эту Джумлу, и остался не в восторге. Из коробки она кажется проще, да, но в итоге оказывается чересчур замороченной.

 

Как-то так:

 

ТС говорил про сайт-визитку - куда уж проще функционал

[Гатство]

тю, а распаковать вордпресс и не заморачиваться? как решение для визитки из коробки - ваще просто и незатейливо. плюс плагины всякие и прочее. раз это визитка, то и пилить своим модули вряд ли нужно будет. 

[onizzzuka]

Человек, попавший в веб-разработку, остаётся в веб-разработке навсегда. Нимнуса, по ходу, напрягли сделать визитку, и напрягут ещё. Это так просто не заканчивается

 

И здесь лучше распсиховаться и лупить сходу по хардкорчику. Я не буду говорить про .нет, руби и джаву (не мой профиль; впрочем, в плане освоения любой пхп-фреймворк стоит примерно на том же уровне как по возможностям, там и по сложности), но про пхп могу гарантировать полное удовлетворение от друпала — сначала он отымеет весь мозг полностью по самые внутренности, а потом практически любые (любые!) задачи начнут казаться настолько очевидными, что об этом даже смешно будет говорить. Вордпресс рядом даже не валялся.

 

Конешно, можно взять любую годную вордпресс-тему и откастомайзить её, но если возьмёшься расширять функционал, ждут тебя боли и унижения. И зачем оно? Друпал сложнее в плане первоначального освоения, но гораздо проще в итоге.

 

Да-да, визитка много не требует. Знаю, проходили. А ещё проходили этап «а нам ещё надо вон то и вон то, надо тоже запилить» — здесь обычно и начинаются трудности. Не стоит ожидать проблем, лучше решать их загодя.

 

Вот ещё картинка. (это про джумлу, но с вордпрессом всё ещё печальнее)

 

[Гатство]

Человек, попавший в веб-разработку, остаётся в веб-разработке навсегда. Нимнуса, по ходу, напрягли сделать визитку, и напрягут ещё. Это так просто не заканчивается

 

И здесь лучше распсиховаться и лупить сходу по хардкорчику. Я не буду говорить про .нет, руби и джаву (не мой профиль; впрочем, в плане освоения любой пхп-фреймворк стоит примерно на том же уровне как по возможностям, там и по сложности), но про пхп могу гарантировать полное удовлетворение от друпала — сначала он отымеет весь мозг полностью по самые внутренности, а потом практически любые (любые!) задачи начнут казаться настолько очевидными, что об этом даже смешно будет говорить. Вордпресс рядом даже не валялся.

 

Конешно, можно взять любую годную вордпресс-тему и откастомайзить её, но если возьмёшься расширять функционал, ждут тебя боли и унижения. И зачем оно? Друпал сложнее в плане первоначального освоения, но гораздо проще в итоге.

 

Да-да, визитка много не требует. Знаю, проходили. А ещё проходили этап «а нам ещё надо вон то и вон то, надо тоже запилить» — здесь обычно и начинаются трудности. Не стоит ожидать проблем, лучше решать их загодя.

 

Вот ещё картинка. (это про джумлу, но с вордпрессом всё ещё печальнее)

 

 

а ещё можно замутить angular + node.js + express - шоб ваще уже быть в теме фронт-енда и уметь мутить бек-енд на джабаскрипте

ну это так, на вырост

Сообщение отредактировал Гатство: 21.11.2015 - 23:08

[onizzzuka]

а ещё можно замутить angular + node.js + express - шоб ваще уже быть в теме фронт-енда и уметь мутить бек-енд на джабаскрипте

ну это так, на вырост

Да! Но я бы поостерёгся мутить полноценный бэкенд на вот этом вот всём. Тоже проходили, знаем. Фронтэнду, на самом деле, это всё как пятая нога. Стильно, модно, молодёжно. Безысходно, имхо.

Т.е. я не хочу сказать, что это всё не нужно, отнюдь. Но фронтэнд пока что только нащупывает путь к дзену через подобия ангуляра. А уж по поводу бэкенда, node.js, извините, не прошёл проверку временем пока что. Основа замечательная, но js не для того пилился.

[Гатство]

 А уж по поводу бэкенда, node.js, извините, не прошёл проверку временем пока что. Основа замечательная, но js не для того пилился.

дык а какая разница, по большому счёту - пхп или нод? оба не компилируются, т.е. всё упирается в перформанс транслятора. так что - те же штуки, только в профиль. но плюшка в том, что зная джс ты можешь замутить и бэк-енд и фронт-енд. сам я категорически за разделение - фронт должен сношаться с беком только через рестфулл апи - но так же считаю, что возможность написать полноценный бек, не изучая дополнительно языки и фреймворки, есть весьма гуд.

кстати, под НГ смогу сказать что-то про такую связку - как раз скинули нам проект а-ля медиа-курсера - будет лупашить

[onizzzuka]

кстати, под НГ смогу сказать что-то про такую связку - как раз скинули нам проект а-ля медиа-курсера - будет лупашить

не забудь впечатлениями поделиться я серьезно, Мне очень интересно послевкусие после такого проекта

[Гатство]

не забудь впечатлениями поделиться я серьезно, Мне очень интересно послевкусие после такого проекта

напомни мне под НГ, а то я точно забуду - по этому проекту работа предполагается в режиме "жопа-в-мыле"

[Астроух]

напомни мне под НГ, а то я точно забуду - по этому проекту работа предполагается в режиме "жопа-в-мыле"

Такие проекты надо слать в направлении, указанном галстуком, а работу менять

[Гатство]

Такие проекты надо слать в направлении, указанном галстуком, а работу менять

ну... то такое

[Гатство]

не забудь впечатлениями поделиться я серьезно, Мне очень интересно послевкусие после такого проекта

проект не закончился ещё, но скажу тебе - пилится легко и быстро как бек-енд так и фронт-енд.а  ещё заюзали матириал ангулар - и ваще над дизайном не паримся  апи рисуется на ноде аж на бегом

в общем, если нужно быстро и сердито наваять - самое то.

Сообщение отредактировал Гатство: 14.12.2015 - 22:36

[onizzzuka]

надо будет тогда его ещё поковырять как-нибудь спасибо за отзыв